被指“诈捐”15万 小凤雅家属喊冤：将起诉造谣

小凤雅和母亲（资料图）

　　5月25日，王凤雅60多岁的爷爷赶到太康县慈善总会，将剩余的1000多元善款转捐了出去。

　　河南太康三岁女童小凤雅患病去世之后，被曝出家人“诈捐”15万元，事后证实家属收到募捐数额为3.8万多元，而且已将剩余的款项捐给公益机构。认为受到冤枉的小凤雅家人表示，将起诉造谣者，追究其法律责任。

　　最新表态

　　忙着解释捐款去向及用途

　　将起诉造谣者索赔

　　“现在我的电话根本不敢开机，一开机就有数不清的辱骂短信。”今日上午，法制晚报记者联系上小凤雅的妈妈杨女士，她不停向记者诉苦。

　　杨女士说，有人在网上曝出之前他们家募捐了15万元，但并没有给小凤雅好好看病，最终导致孩子在老家的镇医院去世。事后已经证实，小凤雅妈妈在多个网络平台总共筹集了3.8万多元，大多用于小凤雅的开销。

　　“我现在被气得脑子已经不好用了，有什么事儿，让孩子的爷爷来办。”杨女士表示，近日来，有大量的媒体到家里采访，已经踏破了他们家的门槛，她正忙着向媒体解释捐款的去向及用途。

　　小凤雅的奶奶则表示，儿媳已不敢接陌生电话，精神特别紧张，神志不太清晰。“那些辱骂我们的人，是不是违法？”小凤雅奶奶表示，由于受到冤枉，她将起诉作家陈岚及一名姓马的女士，以讨回公道。“我们需要索赔精神损失费，要求对方向小凤雅全家道歉，并向网友说明情况。”

　　小凤雅奶奶说，家里仍有4个孙辈，情况比较困难，但可以糊口。“我们家里没有钱请律师，索赔的钱全给律师当律师费。”

　　去年9月，2岁半的女童小凤雅患视网膜母细胞瘤，今年4月，有志愿者在网上称，其父母在利用孩子病情筹款后选择放弃治疗。5月4日，小凤雅不幸离世，不少网友质疑其家人诈捐，并用善款给儿子治疗兔唇。不过据媒体报道，小凤雅母亲带儿子治兔唇的钱是嫣然天使基金提供的，去年4月已做完手术；据其爷爷和募捐平台介绍，募捐金额共计3.8万余元，而非网传的“15万元”。

　　作家道歉

　　“从未说过善款15万、挪用”

　　“我从未说过善款15万、挪用，但我确有不当。”5月27日早上，作家陈岚在微博上发表回应，表示向小凤雅家人及网友道歉。

　　陈岚回顾了自己表达情绪的过程并表示，她逐渐从愤怒中冷静下来。“凤雅已逝，说什么都没意义了。向所有在这场风波中受到伤害的人们道歉。向凤雅的家人，向努力奔波的民政和公安及村镇干部，以及曾为孩子一起伤心难过的人们，在围观中被我的愤怒情绪伤害到的每一位网友道歉，并删除所有带有情绪冲动时的表达。原本准备捐给小凤雅的一点钱，转捐给中国首个视网膜母细胞瘤患儿关爱基金2000元。另外，给正在抢救的两个重症患儿晨晨、李语涵每人捐赠1500元。”

　　此外，事件出现反转之后，网友纷纷道歉。最早引起此事件舆论的“明白漫画”作者“卷卷”也于26日发布致歉声明。

　　声明称，虚构的漫画主人公“丫丫”由于和王凤雅小朋友过于相似，导致一些读者认为这就是王凤雅本人的故事，“如果由此引起了大家的误会，我向大家道歉，如果因为这样伤害到凤雅的家人朋友，我真诚地向你们道歉。”

　　无论如何，事情发展到这一步，都提醒网友在对待网络事件时应慎重“站队”。央视新闻此前就发表评论称，一些网络事件，往往都是“结论先行”，人们根据一些信息的片段就得出结论，然后“义愤填膺”地进行口诛笔伐。

　　这一方面固然需要有关机构和个人及时澄清，以正视听；但另一方面也要求广大网民擦亮双眼，在加入“讨伐”的队伍之前，先让理性“多跑一会儿”，追一追事实，等一等证据。而作为传播重要节点的自媒体，必须对自己的言行负责，在发声时务必慎重。殊不知，你在键盘中随意敲出的“结论”、转发的热点，可能会对当事人造成很大的伤害。言论自由须有边界，造谣传谣也将承担法律责任。

　　机构喊冤

　　王凤雅事件未募款未拨款

　　此事影响部分儿童拨款

　　《法制晚报》记者看到小希望之树（上海大树公益的官微）发布的情况说明称，“我们震惊地得知并很抱歉地告知大家，因为王凤雅事件我们机构的名字出现在新闻报道里，我们数十个危重小朋友的捐款项目被停。”

　　在这个情况说明中称，“王凤雅事件众所周知我机构未立项未募款未拨款，我机构公众号也从未转发该事件新闻，更未发布过不实消息。王凤雅事件和我们的任何项目没有任何关系。

　　“我机构的所有项目被停，我们全体员工都无法揣测和解释其中的逻辑，此事会影响到许多小朋友的拨款，我们也知道一些危重小朋友正面对生命危险而我们却暂时无法援助。我们会全力以赴配合基金会和相关部门对所有项目的审核核查工作，积极沟通，尽快恢复项目的正常运作。目前处于生死关头的几位小朋友李语涵、范晨晨、李糖、马晨馨、胡兴旺、尚雪，广大网友如有余力，请自行联系几位家长给予帮助。他们是全心全意救自己孩子的。”

　　记者了解到，在小凤雅事件中，上海大树公益服务支持中心虽然在爱心人士的呼吁下参与了救助，但此项目机构未立项未筹款未拨款。机构在一线出于儿童利益服务和迫于家属压力垫付的2000余元医疗费和“遗体运送费”600元（后被证明是欺骗、孩子未去世），已由机构领导和关心孩子的爱心人士协商以个人捐赠形式解决。（记者 董振杰）